Martin Nicolas Bernat
Mar del Plata

Satisfechos con el sobreseimiento conseguido en esta compleja causa, con la imprescindible ayuda de peritos en la materia de gran trayectoria.

Veredicto ABSOLUTORIO por el delito de homicidio en grado de tentativa. Muy satisfecho con el trabajo realizado junto al Dr. Agustin Robbio.

Para Bernat varió de manera radical el cuadro probatorio respecto a la imputacion realizada a partir de la declaración desincriminante de la encausada y de la prueba realizada a los fines de evacuar sus citas vertidas. El profesional sostuvo que había una clarísima insuficiencia probatoria respecto de la existencia del delito endilgado.

¿Por qué un juicio por jurados? El abogado Bernat explicó que la decisión final fue de los jóvenes imputados. Y argumentó: La presión social es tan fuerte para los grupos y operadores del poder judicial, llámese jueces, que entendemos que el juicio por jurados, que son miembros de la sociedad que no tienen ningún tipo de presión política ni social ni profesional, van a estar más libres al momento de dictar el veredicto de inocencia que un juez técnico. Es que los abogados defensores, que desde el inicio del caso sostienen la inocencia de sus defendidos, consideran que al ver la prueba del caso simplemente la lógica los absolvería . Es un caso muy claro, la prueba es clara, sostuvo Bernat.

Martín Bernat, que representa a Jaime, dijo a este diario que en el juicio quedará demostrado que el delito que se les imputa, abuso sexual con acceso carnal agravado, que contempla una pena de hasta 20 años de prisión, "nunca existió: hay prueba suficiente"

El fallo era esperado con expectativa y durante la lectura de unas 24 páginas quedó definida la determinación de no condenar al subsecretario de Servicios Públicos, Mariano Auriti Primavera, actualmente en funciones, y a Germán Fernández, encargado al momento del hecho del mantenimiento del parque automotor del municipio. Especialmente no hubo autoría por parte de Auriti ni Fernández y por lo tanto no eran responsables de esas faltas. Tampoco las conductas eran típicas y ta...mbién una serie de cuestiones más que son atinentes al funcionamiento de la municipalidad. Siempre mantuvimos la postura de que ambos eran inocentes, dijo a LA CAPITAL, el abogado Martín Bernat. La absolución fue contundente, no quedó lugar a dudas, agregó el defensor de Auriti Primavera. Auriti no merecía una condena porque es un excelente funcionario. Sostuvimos que la responsabilidad era de la oficina municipal de Patrimonio y en el peor de los casos el criterio de imputación tenía que ser para los choferes que salían con los camiones en malas condiciones o superiores jerárquicos que tenían la posibilidad política de lograr un cambio por sus firmas y cargos dentro del Poder Ejecutivo, concluyó Bernat.